作者：baskingshark

-优点：

- 配件丰富

(相关资料图)

- 美观的外观和包装

- 坚固的建造

- 良好的人体工程学设计

- 相对容易驱动

- “有趣”的V形音调，消费者友好，中低音强烈

- 技术上出色，分辨率和声场表现突出

- 总体上良好的低音质量

缺点：

- 对于原声乐器，音色可能不太自然

- 较低的中音有些稀薄，在较大音量下，上中音可能有些尖锐

- 一些次低音衰减

规格：

驱动器配置：1颗7毫米动圈驱动器 + 2颗10021和10012平衡式臂式驱动器（BA）+ 2颗6毫米平面板驱动器（FPD）

阻抗：32欧姆

频率响应：20赫兹 - 40千赫兹

灵敏度：103

线缆：毫米，2针，可选择毫米或毫米插头。8芯5N铜镀银线材

测试价格为美元。

配件：

除了耳机本身之外，还包括以下物品：

- 3对白色Celest 221“人声”硅胶耳塞（S/M/L尺寸）

- 3对灰色Celest C-07硅胶耳塞（S/M/L尺寸）

- 耳机线缆

- 半硬质携带盒

- 金属书签和诗歌

这个包装真的非常精致和优雅。我们还有一些诗歌，甚至提供凤凰金属书签。Waifus已经过时了！

《凤鸣集》的灵感来自于一本古代中国民间传说书籍，名为《山海经》在这本书的其中一个故事中，有一个场景描述了数百只神秘的鸟儿聚集在一起飞回家园。

事实上，我们在包装和书签上、诗歌中，甚至在入耳式耳机的外壳上都能看到这一鸟类图案的元素。

回到重点上来，这套配件的种类相当丰富，除了缺少泡沫耳塞和模块化的线缆之外，整体来说都相当慷慨。不过这只是一些小问题而已，算不上大碍。

我们提供了两种硅胶耳塞的变种。Celest 221 "vocal" 音质类耳塞采用白色，能够增强高音和中高音部分的表现。而C-07 灰色耳塞则更加平衡，减少了对高音的强调，而拥有更加丰满深沉的低音。您可以尝试不同的耳塞来找到适合您声音偏好的款式。

配件中包含一根色彩斑斓的8芯5N镀银铜导线，该导线是银质包覆的。在下单时，可以选择毫米或毫米的插头。这根线不仅外观漂亮，而且非常实用，编织工艺良好，几乎没有共振噪音。还有一个下巴扣，增加了握持力。我个人更喜欢2针连接的线材，因为MMCX插孔可能在多次更换线材后出现问题。

最后，我们还提供了一个圆形半硬质拉链盒子。它外部非常坚固，内部有软质材料和一些物理网带，以保护内容物。

本次评测是使用原装线材和灰色耳塞进行的。没有使用任何后市场配件，以避免对音质产生其他变数。

工艺/舒适度

这款耳机的外壳采用树脂制成，左耳机为蓝色，右耳机为红色。面板上有一群鸟飞回自己的巢的图案，非常吸引人。我的妻子平时不太喜欢入耳式耳机，但她看到这款后实际上过来看了一下，并说她“不介意试试”。实际上，在她试用之后，我很难把这款耳机要回来写这篇评测，哈哈。

这个外壳相当轻巧，底座内部没有任何奇怪的突起物来戳耳朵。最初因为较长的喇叭管和较小的耳塞而感到有些不适，但一旦我使用了稍大一号的耳塞，耳机的人体工学对于较长时间的听音会话来说相当舒适。所以调整耳塞大小对于适合度仍然是必要的。

我在我自己的耳机上没有发现任何驱动器屈曲现象。正如大多数通风式耳塞一样，隔音效果一般，但这款耳机仍然适用于户外使用。

内部构造

百鸟归巢采用了一种不常见的1动圈+2平衡式电容+2飞对结构。

通过透明树脂外壳，人们可以清楚地看到各种驱动器。我也很高兴地告诉大家，平衡式电容并不仅仅被放置在喇叭管中，而是Kinera专门设计了它们，通过声学管与喇叭管相连。这无疑有助于音质，正如我们将在下面介绍的，这款耳机在音场方面表现出色的原因之一。

这款耳机使用了7毫米的动圈驱动器来处理低音，而两个平衡式电容则分别负责中音和低高音。最后，我们还有一个扁平平面驱动器（FPD）用于高高音。这个FPD在概念上类似于微型扁平式驱动器，但不是真正的大型扁平式驱动器。

易驱动性

我使用以下设备对百鸟归巢进行了测试：

- 苹果转接头

- Cayin RU7播放器

- Colorfly CDA M1 DAC/AMP转接头

- 创新Sound Blaster X5声卡

- E1DA DAC/AMP转接头

- Hiby R3 Pro Saber 2022数字音频播放器

- Khadas Tone Board -> Schiit Asgard 3功放

- Khadas Tone Board -> Topping L30功放

- Questyle M15 DAC/AMP转接头

- 索尼Walkman NW A-55数字音频播放器（Walkman One WM1Z Plus v2改装版）

- 索尼Walkman NW A-55数字音频播放器（Walkman One中性改装版）

- 索尼Walkman NW WM1A数字音频播放器（Walkman One WM1Z Plus v2改装版）

- 智能手机

这款耳机相对来说比较容易驱动。虽然不一定需要放大器，但如果使用放大器会有更好的效果。

声音/技术特点

Celest Phoenix Call通过IEC711耦合器的图表显示。8 kHz是一个耦合器产生的峰值。

从音调上看，Celest Phoenix Call呈V形，这在调音上非常适合消费者。

这款IEM注重中低音。在低音强劲的曲目中，中低音带来了巨大的冲击力，仅仅比真正的低音痴略微逊色一两个级别。在次低音方面，有一些下探和轻微的颤动。就音质而言，低音速度快，质感良好。存在一些轻微的中低音溢出，但是由于强大的低音，这是不可避免的。

与V形曲线相符，下中音区域有所凹陷，声音较薄，喜欢中音的人可能会希望在这个区域更加饱满。上中音区域的增益约为8-9 dB，人声在混音中明显突出。我对这个区域非常敏感，我想说上中音并不过分，但边缘处有点刺激感。在较高音量（弗莱彻·芒森曲线）下，这个区域可能会变得尖锐刺耳，但在低到中等音量下，还是可以接受的。通过更换耳塞、不同的音源，以及听力健康/耳部解剖结构的差异，上中音也可以得到调整，从而影响对该区域的感知。

Phoenix Call的较低高音延续了增强的上中音区域。高音的延展性相当不错，具有适度的空气感和闪耀感。它的发音清晰可控，没有任何令人感到刺耳或极度疲劳的声音。

就技术细节而言，Phoenix Call表现出色。声音舞台深远、高亢，并具有以上平均水平的宽度。我们拥有良好的微观细节和分辨率，乐器分离和定位处理得很好。

不幸的是，在高音和中音的音色准确性方面存在一些弱点（可能是由BA和微平面驱动器控制的区域）。人声略显单薄，铜管和木管等原声乐器缺乏厚重感和自然音质，因此对于追求音色和主要听爵士或古典音乐流派的人来说，这款耳机可能不是最佳选择。

对比：

目前我只有一个价格相近的耳机TRI I3，它与Phoenix Call有着相似的配置，采用了双动圈+BA+微平面驱动器的组合。

原版的TRI I3采用了1个动圈+1个BA+1个平面/微平面驱动器，外壳非常大。外壳比较重，这可能在长时间听音时造成不适。它还采用了MMCX连接器，而我的TRI I3的一边MMCX连接器有点松动。TRI I3的驱动要求也比较高。

TRI I3的声音舞台更高更深，但宽度方面稍逊一筹。它在乐器分离和定位方面也较弱。在音色上，TRI I3在次低音方面更出色，但低音不如Phoenix Call那样紧凑。TRI I3的次高音中有一些嘶嘶声和溅泼声，尽管它的音色略好一点。

结论：

Phoenix Call采用了独特的动圈+BA+微平面/FPD配置。包装和外观设计非常令人惊叹，具有坚固的结构和良好的适配性。此外，这款耳机易于驱动，不需要额外放大器。在众多过度使用的角色形象中，Kinera巧妙地运用了精致的鸟类主题包装来展现其中国古老的根源，并结合了中国古代文本中的传世之诗。

在音色上，Phoenix Call呈现出V型的消费者友好签名，强调中低音的沉击感，为听众带来很多乐趣。从技术上讲，这款耳机也表现不俗，声场和分辨率是亮点。

然而，没有完美的东西，Phoenix Call在音色和中音方面略有瑕疵，但总体而言，在其他大部分方面都表现出色。鉴于其迷人的设计和消费者友好的特点，它甚至可以作为一份不错的礼物。

Phoenix Call采用了独特的动圈+BA+微平面/FPD配置。包装和外观设计非常令人惊叹，具有坚固的结构和良好的适配性。此外，这款耳机易于驱动，不需要额外放大器。在众多过度使用的角色形象中，Kinera巧妙地运用了精致的鸟类主题包装来展现其中国古老的根源，并结合了中国古代文本中的传世之诗。

在音色上，Phoenix Call呈现出V型的消费者友好签名，强调中低音的沉击感，为听众带来很多乐趣。从技术上讲，这款耳机也表现不俗，声场和分辨率是亮点。

然而，没有完美的东西，Phoenix Call在音色和中音方面略有瑕疵，但总体而言，在其他大部分方面都表现出色。鉴于其迷人的设计和消费者友好的特点，它甚至可以作为一份不错的礼物。